美国顶级智库布鲁金斯学会近日召集一群专家，专题讨论了一个颇具19世纪色彩的话题——在21世纪的今天，大国在全球划分势力范围的框架是否仍然可行，以及这种“划洋而治”将会如何影响中美战略竞争。
讨论聚焦于特朗普鼓吹的“唐罗主义”，参与的专家们普遍认为，这种试图巩固美国在西半球主导地位的做法，看似取得了一些成果，比如对委内瑞拉的行动和巴拿马运河上的“进展”，实则伴随着巨大的战略代价，削弱了美国在对华竞争中的筹码，加速了其本想阻止的衰落到来。
这些专家几乎一致指出，特朗普的做法损害了美国的同盟网络、经济纽带和作为稳定力量的声誉，侵蚀了软实力，并将“话语红利”拱手送给中国，让北京得以将自己塑造为更负责任的大国和公平秩序的捍卫者。
他们承认，中国过去二十年在西半球建立了密集的经济外交网络，投资额巨大，贸易额超过5000亿美元，这使得美国单方面宣称主导地位面临现实挑战。最终，他们从根本上怀疑特朗普是否真有连贯的“势力范围”愿景，因为其行为更像机会主义的交易与掠夺。
实际上，从追求全球独霸，到开始认真考虑“划定势力范围”，这本身就是实力相对衰退、自信不足的体现。当一个国家确信自己能够通吃全局时，它不会主动去想如何“分地盘”。这种讨论的出现，标志着美国战略界一部分人已经开始为“美国领导力”的收缩寻找理论台阶和备选方案。
然而，必须明确指出的是，“划定势力范围”绝不会成为中国所追求的目标。
无论是在国家利益还是国际道义上，中国倡导和践行的，一直是“多极化世界”。这个“极”，不是一个个互相排斥、禁止外人进入的封闭堡垒，而是指多个影响力中心，各自发挥建设性作用。
中国追求的是各国，无论大小，都能根据自身意愿，自由地与世界上任何地区的国家发展政治、经济、文化关系，而不受某个“宗主国”的排他性限制。
这种基于开放、包容、互利共赢的全球化理念，与19世纪殖民时代遗留下来的“势力范围”思维有本质区别。
因此，哪怕美国有一天真的愿意坐下来和中国“划分地盘”，中国也毫无兴趣。更何况，连布鲁金斯学会的专家们都看出来了，特朗普政府根本没有一个真诚、连贯的意愿去建立并遵守一套稳定的“势力范围”规则，他的行为模式是交易性、机会主义和反复无常的。
布鲁金斯学会的这场讨论，其深层目的与其说是为美国规划未来，不如说是美国国内政治斗争在学术领域的投射。
作为民主党的“影子智库”和温和建制派的大本营，它组织这样的批判性研讨，一个重要功能在于凝聚和动员国内反特朗普的政治力量，为未来的中期选举乃至2028年大选积累话语权和理论弹药。
对于中方而言，观察这种讨论有助于了解，美国学术界和建制派内部，对特朗普路线的抵触程度和批判焦点。
但即使这些反特朗普的力量最终成功，也需要数年时间才能扭转局面。而在特朗普执政的这几年里，一些不可逆的伤害已经造成。最典型的例子就是欧洲盟友的战略自主倾向。
当德国总理公开谈论与法国共建欧洲核威慑、当欧洲各国因为美国的不可靠而加速发展本土防务工业时，这意味着未来它们再大规模采购美国武器装备的意愿和可能性都会降低。
美国在部分武器系统上对欧洲的技术领先优势正在缩小，其军工供应链本身也面临问题，因此在未来凭借优势拿回份额的可能性并不高。这种趋势一旦形成，就很难回头，而且还会扩散到其他领域。
更根本的问题在于，美国用来维持所谓“势力范围”的能力基础，正在全方位地动摇。过去，美国的影响力建立在“意识形态感召+资本输出+技术垄断+工业实力+军事威慑”的多重支柱之上。
如今，这个体系出现了明显的裂缝。意识形态吸引力因国内政治撕裂和文化战争而大打折扣；工业实力空心化严重；技术垄断在部分领域被打破。
目前相对还能维持的，可能只剩下金融资本、部分尖端技术和军事力量，而这几样也在加速消耗或面临挑战。
等到特朗普下台之时，美国很可能发现，自己连在西半球维持一个排他性“势力范围”的实际能力都已捉襟见肘。
军事威胁和特种行动这类“硬手段”不能无限制使用。每一次“绑架总统”式的行动都耗资巨大，严重消耗美国的政治信用和国际形象。
最关键的是，换回来的地缘政治利益，往往不足以覆盖其长期成本，除非它能同时将中国在拉美国家的庞大投资和资产“收归己有”。但那样做，将直接触发中国的坚决反制，后果绝非美国可以轻松承受的。
或许，特朗普本人及其核心圈层也清楚，类似“划洋而治”的“划分势力范围”在21世纪的今天更多是一种政治话术，而非可执行的战略。它在国内选举政治中很有用，能够强化“美国优先”、“专注自家后院”的叙事，迎合部分选民的情绪。
但对于我们而言，一旦看清美国既没有真实意愿、也缺乏持久能力来维护一套过时的“势力范围”秩序，就无需再在这个概念上过多纠缠。
世界的壁垒早已被全球化进程打破，各国利益深度交融，你中有我、我中有你。历史不可能倒退到那个用几条线就把世界瓜分完毕的时代。
任何试图重新建立排他性壁垒、搞“小院高墙”的行为，都注定会继续被打破。动手打破它的，绝对不仅是其他作为竞争对手的大国，更是所有不希望自身发展选择被束缚、渴望在更广阔天地中寻找机遇的国家和人民。
也因此，中国不会搭理这些过时的概念游戏，而是会继续按照自身节奏和“人类命运共同体”理念，坚定不移地推进真正的全球化。
那些开历史倒车的行为，在这种人心思变的年代，已经不会有国家再去认真对待，更不可能重新流行起来。
文｜袁宗澍 媒体人、前环球网和凤凰网国际要闻编辑
晟红网-晟红网官网-配资网站首选-证券股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
